先有雞？還是先有蛋？

哲學家常常用到邏輯，用你的邏輯來打敗你的邏輯。哲學家提出一個問題請你回答，你若順著問題回答，便進入了他所設定的邏輯規則，無法跳脫預設進而掉進圈套。例如：先有雞？還是先有蛋？

如何站在更高更廣的思考領域中，用概念突破來駁斥並摧毀問題呢？另一個哲學家就會站在邏輯規則邊緣，來駁斥原本問題的預設，回答說：

第一個雞蛋生下了第一隻雞。

這就是選擇。

*****〔我現在是……，可是我是有選擇的，我可以……。〕*****

這個不是問題的填空題，是覺察的練習，也是選擇的練習。他讓你肯定並承認當下的狀態與情緒，他提供了選擇的空間，他讓你創造不同的選擇來改變現況。

＜ 我現在是因為小孩表現不佳而擔憂被評斷的母親，可是我是有選擇的，我可以用鼓勵代替責備、讓小孩有時間準備XXX進而拿出更好表現。＞

於是，你的邏輯便跳脫線性思考，成功的離開原來的預設。

例如前幾天去拜訪朋友，從車水馬龍中走進清幽小巷，跨進華麗大廳，被管理員攔了下來，連珠砲似地問了幾個問題：

「你是誰？」

「你從哪裡來？」

「你要去哪裡？」

哇靠，終於知道為什麼不喜歡哲學了！

哲學家通常是不討喜的。